Недостатки
У любой медали есть оборотная сторона и, как часто бывает, от ее качества зависит довольно много. Имеется она и у двухуровневой схемы построения сценариев. Давайте систематизируем все недостатки и постепенно будем их исправлять.
1. Что такое для пользователя "гостевая книга"? Конечно же, это прежде всего страница. А для разработчика сценария? Разумеется, программный код. Получается, что взгляды пользователя несколько отличаются от воззрений разработчика. Как разрешить сформулированную неувязку? Для этого нужно посмотреть на нашу систему "генератор данных — шаблон" со стороны. Что мы видим? Генератор данных загружает данные с диска, а затем обращается к шаблону, чтобы тот их вывел. Но пользователь хочет иметь перед глазами прежде всего шаблон, а не работу генератора! Мы же заставляем его запускать программу. Возможно, следующее положение и покажется спорным, но на практике оно полностью оправдывает себя. А именно, предлагается поменять направление обмена данными между шаблоном и генератором данных. Пусть шаблон запрашивает данные у генератора, а тот их ему предоставляет. Согласитесь, это укладывается даже в замечательно зарекомендовавшую себя модель обмена "клиент-
сервер": шаблон — это клиент, а генератор данных — сервер.
2. Хотя шаблон двухуровневой схемы и является подчиненным элементом, он все же вынужден ссылаться на имя генератора данных через атрибут action тэга <form>. Конечно, это вносит лишь дополнительную неразбериху и является еще одним стимулом к замене понятий "главный" и "подчиненный".
3. Генератор данных состоит из излишне большого числа логических блоков, связанных лишь односторонне. В самом деле, если мы будем писать систему администрирования для нашей гостевой книги, нам опять понадобятся функции загрузки и сохранения данных (то есть, функции LoadBook() и SaveBook()). Поэтому логично будет выделить их в отдельный файл, который я здесь буду называть ядром сценария. Ядро — это третий компонент в трехуровневой схеме построения программы, о которой мы сейчас будем говорить. Разумеется, в сложных системах ядро может состоять из десятков (и даже сотен) файлов. Вообще говоря, оно также содержит и сведения о конфигурации (константу GBook), так что часто бывает удобно выделить эти данные в отдельный файл.
4. Шаблон страницы вмещает в себя весь ее HTML-код. В то же время, в современном мире подавляющее большинство сайтов организовано так, что их страницы построены по одной и той же "модели" (например, карта раздела слева, текст справа, баннер вверху, дополнительная информация cнизу и т. д.). Согласитесь, что копировать один и тот же шаблон в сотни мест просто неприемлемо для последующего редизайна
(который, скорее всего, последует практически сразу, потому что при первой реализации довольно сложно бывает сразу учесть все пожелания заказчика). Конечно, мы можем вставить в нужные места шаблона вызовы инструкции include, загружающей соответствующие блоки страниц. Однако при детальном рассмотрении оказывается, что это всего лишь некоторая "отсрочка" неизбежной проблемы редизайна. В самом деле, мы сможем легко менять внешний вид отдельных блоков, но у нас не получится переставлять их в другом порядке (например, карта — справа, текст — слева) без утомительного изменения HTML-кода всех страниц.
r Пожалуй, пока достаточно. Сейчас мы попытаемся решить все эти проблемы, кроме последней (традиционно являющейся для Web-студий настоящим ящиком Пандоры), которой мы тоже вскоре займемся, что выльется, как вы увидите, в довольно внушительный объем кода.
